гСправа № 2-а-16721/11 Провадження № 6-а/358/10/23
30 січня 2023 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.
при секретарі Вершута А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богуслав справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-16721/12 від 05.12.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районні Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №1-1385 від 10.10.2017 р., спадкова справа №231/2017 заявник успадкувала спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду в розмірі 6 828,15 грн. В зв'язку з вищевикладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.
Заявник в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи наявна заява про слухання справи у її відсутність.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Про день та час слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.
В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-16721/12 від 05.12.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районні Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2014 р.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №1-1385 від 10.10.2017 р., спадкова справа №231/2017 заявник успадкувала спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду в розмірі 6 828,15 грн.
Ухвалою Богуславського районного суду від 22.12.2022 р. було виправлено описку в тексті постанови Богуславського районного суду від 05.12.2022 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дії відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: зазначили по батькові позивача в тексті постанови, як « ОСОБА_3 ».
Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 05.12.2012 р. у справі №2-а-16721/11.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець