Ухвала від 30.01.2023 по справі 923/1424/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1424/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №01/23-01-2023 від 23.01.2023 (вх.№185/23 від 26.01.2023) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021, прийняте суддею Пригузою П.Д., м. Херсон, повний текст складено 26.05.2021,

у справі №923/1424/20

за позовом: першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ"

про припинення права власності та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021 у справі №923/1424/20 за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД", за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" про припинення права власності та повернення державного майна.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 у судовому засіданні у справі №923/1424/20 було оголошено перерву до 10:30 год 01.02.2023.

26.01.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №923/1424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №01/23-01-2023 від 23.01.2023 (вх.№185/23 від 26.01.2023).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №01/23-01-2023 від 23.01.2023 (вх.№185/23 від 26.01.2023) подано Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №01/23-01-2023 від 23.01.2023 (вх.№185/23 від 26.01.2023).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №01/23-01-2023 від 23.01.2023 (вх.№185/23 від 26.01.2023) задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ" - адвоката Лободи Іллі Олександровича у судовому засіданні у справі №923/1424/20, призначеному на 01.02.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз'яснити вищенаведеному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ", що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
108681284
Наступний документ
108681286
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681285
№ справи: 923/1424/20
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про повернення майна
Розклад засідань:
29.03.2026 14:21 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 14:21 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 14:21 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 14:21 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
13.04.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
24.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
14.09.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
24.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
02.10.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
19.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
18.07.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
03.12.2024 14:15 Касаційний господарський суд
14.01.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
18.02.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
23.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення ФДМ в Херсонській області
Регіональне відділення ФДМ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ"
3-я особа відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
автономній республіці крим та м.севастополі, 3-я особа без самос:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
автономній республіці крим та м.севастополі, 3-я особа відповіда:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»
автономній республіці крим та м.севастополі, за участю:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
відповідач (боржник):
ТОВ фірма "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
за участю:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
Херсонська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
ТОВ фірма "Гемма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство рибного господарства України
Державне агенство України з розвитку меліорації
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Піцьків Володимир Ярославович
Тинів Ігор Дмитрович
представник скаржника:
Зіневич Дмитро Вікторович
рибного господарства та продовольчих програм, орган або особа, я:
Херсонська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛІЧМАН Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я