Справа № 185/7381/22
Провадження № 2/185/328/23
31 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
07 вересня 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на дату смерті мав заборгованість за кредитним договором без номера від 17 березня 2011 року у загальному розмірі 6758 грн 89 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита - 6204 грн 32 коп, заборгованості за простроченими відсотками - 554 грн 57 коп.
Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .
На виконання ухвали про витребування доказів Другою павлоградською державною нотаріальною конторою надано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 100/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початої 05 квітня 2021 року, закінченої 29 сервня 2021 року.
Спадкову справу заведено на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 05 квітня 2021 року.
В подальшому 23 квітня 2021 року надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 .
Того ж дня - 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву, за змістом якої їй відомо про наявність заповіту від 20 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 заповідав земельну ділянку (пай), що розташована на території Межиріцької сільської ради, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , непрацездатна дружина померлого, відмовляється від прийняття обов'язкової частки у спадщині, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 на користь спадкоємця за заповітом.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи видно, що ОСОБА_1 , непрацездатний спадкоємець за законом, відмовилась від прийняття обов'язкової частки у спадщині на користь спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом, належним чином прийняв спадщину, але не є учасником справи.
Відповідно до вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Рішення суду про стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_2 може вплинути на права та обов'язки спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , тому він має бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання слід відкласти, зобов'язати позивача АТ КБ «Приватбанк» направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками у строк не пізніше двох днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись статтями 53, 197-198 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Зобов'язати позивача АТ КБ «Приватбанк» направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками у строк не пізніше двох днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.
Відкласти підготовче засідання на 29 березня 2023 року 13:30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва