Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/6098/18
30.01.2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 12018060060001569 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_4 , 20.09.2018 року близько 22:00 години, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована на перехресті вулиць Залізничної та Калініна, в м. Коростень, маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження ОСОБА_6 , взяв в праву руку, невстановлений слідством колюче-ріжучий предмет та наблизившись впритул до ОСОБА_6 , зі значною силою прикладання, наніс один удар невстановленим слідством колюче-ріжучим предметом ОСОБА_6 в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого, а саме в ділянку передньої черевної стінки ліворуч, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину з ушкодженням кишечника, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя ОСОБА_6 в момент заподіяння, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Такі встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні показаннями обвинуваченого, потерпілого, свідків, письмовими доказами, висновками експертиз.
При розгляді кримінального провадження, ОСОБА_4 свою вину заперечив, потім змінив свою позицію, визнавши свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення. Вказав, що наразі всіх деталей вже не пам'ятає, однак зазначених в обвинувальному акті обставин не оспорює, жалкує про вчинене, просить суворо не карати, надати можливість продовжувати службу у ЗСУ, до лав яких у квітні місяці пішов добровольцем.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що в той день повертався додому. На повороті на свою вулицю побачив ОСОБА_7 , який був збуджений. Привітався з останнім і відразу відчув удар. Спочатку ОСОБА_8 пішов, а потім повернувся і прижимав рану. В цей час його сестра йшла з автобуса, яка побачила цю подію . Від ОСОБА_4 він досі не отримав відповідь за що той його поранив.
Свідок ОСОБА_9 показав, що в той день попрощався з ОСОБА_6 на вулиці Калініна. ОСОБА_10 привітався з ОСОБА_11 , а той після привітання шпирнув ОСОБА_10 у живіт. Він викликав "швидку" і поліцію. ОСОБА_12 прикривав рану. Запевнив, що бачив нанесення удару ОСОБА_8 , який тримав у руці щось невелике блискуче.
Свідок ОСОБА_13 показала, що побачила, як на їхню вулицю їде "швидка". Коли підійшла, то побачила, що до "швидкої" грузили її брата ОСОБА_14 , який був без свідомості. В ділянці його грудей вона помітила кров. Поряд стояв ОСОБА_15 . Вона запитала у ОСОБА_12 , що сталось, а той відповів "скоро дізнаєшся". ОСОБА_12 був схвильований, чи було у нього щось у руках уваги не звертала, оскільки дивилась на нього. Потім вона пішла до додому, а ОСОБА_12 поїхав у "швидкій" з ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_17 , як близька родичка ОСОБА_7 , відмовилась від дачі показань.
Письмовими доказами, якими стверджується винуватість обвинуваченого є:
- витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб 21.09.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.121 КК України;
- рапорт оперативного чергового Коростенського ВП, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 20.09.2018 року за №10134, яким зафіксовано повідомлення зі служби 103 про виявлення чоловіка з ножовим пораненням;
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 про заподіяння йому 20.09.2018 року близько 22 години тілесного ушкодження на перехресті вулиць Залізнична-Каштанова в м.Коростень;
-протокол огляду місця події від 21.09.2018 року, яким зафіксовано огляд та вилучення чоловічої футболки, чоловічих штанів, кофти, шкарпеток з наявними на них плямами бурого кольору з фототаблицею;
-протокол огляду місця події від 21.09.2018 року, яким зафіксовано вилучення у хірургічному відділенні чоловічих штанів, шкарпеток;
- протокол огляду місця події від 21.09.2018 року, яким зафіксовано виявлення та вилучення по вул.Садовій в м.Коростень сумки з речами та сокирою;
Вищевказані речі постановою слідчого від 22.09.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
- протокол огляду місця події від 21.09.2018 року яким зафіксовано загальний вигляд безпосереднього місця події та виявлення плям бурого кольору на проїзній частині вулиці Калініна в м.Коростень;
- довідка з травмпункту за №6297 від 20.09.2018 року з якої слідує про надання ОСОБА_6 медичної допомоги з приводу отримання ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки зліва;
- постанова від 26.10.2018 року про визнання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 за №8592/1383 речовим доказом;
-картка виїзду швидкої допомоги №40 від 20.09.2018 року в якій відображено час, адреса, причина виклику, а також встановлений діагноз ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_9 , який відтворив обставини події, що мали місце 20.09.2018 року у вечірній час по вул.Калініна в м.Коростень , де чоловік ромської національності заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .. Продемонстрував яким чином невідомий чоловік тримав металевий предмет і в якому положенні відносно потерпілого перебував. Одночасно продемонстрував, як цим предметом невідомий чоловік наніс один удар в лівий бік живота ОСОБА_6 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2018 року, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , як особи причетної до заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 ;
- висновок експерта №591 від 05.12.2018 року з якого слідує про наявність у ОСОБА_6 тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину, з ушкодженням кишечника, яке утворилось від дії гострого колото-різаного предмета, можливо внаслідок дії клинка та леза ножа і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;
Згідно акту судово-психіатричної експертизи №396-2018 року ОСОБА_4 в період час до якого відносяться інкриміновані йому протиправні дії, будь-якими психічними захворюваннями не страждав, та в тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності , який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував. Вчинки, які йому інкримінують, були послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, з чіткою орієнтацією в просторі та ситуації.
Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених доказів від сторін кримінального провадження не надійшло. Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є
допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий .
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.
Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.
Враховуючи наведене, а також, що обвинувачений усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого їм діяння, щиро каявся, наразі проходить службу в ЗСУ, до лав якої пішов добровольцем і бажає у подальшому проходити військову службу у ЗСУ, що виключно позитивно характеризує його особу, тому суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і наддасть можливість надалі проходити військову службу та здійснювати забезпечення оборони України під час військової агресії РФ проти України.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту припинив свою дію 30.12.2018 року.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту припинив свою дію 30.12.2018 року.
Речові докази:
-Одяг потерпілого ОСОБА_6 : футболку білого кольору, штани джинсові, 2 пари шкарпеток, спортивну кофту, штани спортивні, які передані на зберігання в камеру схову Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю власнику;
-Речі ОСОБА_4 , а саме :дорожню сумку, джинсові штани брючні штани, кросівки чорного та коричневого кольорів, футболку білого кольору, труси чоловічі, ковдру у клітинку, кухонну сокиру, які передані на зберігання в камеру схову Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю власнику;
- змиви з плям речовини бурого кольору, які передані зберігання в камеру схову Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;
- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 №8592/1383, з рентген знімками, які передані на відповідальне зберігання Коростенській центральній міській лікарні виконкому Коростенської міської ради - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: