Справа № 186/76/23
Провадження № 1-кп/0186/62/23
30 січня 2023 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046380000001 від 08 січня 2023 року по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українська, Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого черговим електрослюсарем поверхні ВП «ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03 січня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин знаходився на четвертому поверсі останнього під'їзду будинку АДРЕСА_2 , де в цей час у нього на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , 03 січня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на четвертому поверсі останнього під'їзду будинку АДРЕСА_2 , наніс один удар дерев'яною биткою в область голови ОСОБА_6 , та своїми діями спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на волосистій частині голови в лобно-тім'яній ділянці справа, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я впродовж більше шести днів, але не більш як три тижні (21 день).
Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, будь-яких претензій до ОСОБА_3 вона не має, оскільки ним в повному обсязі відшкодована завдана їй шкода.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , думку прокурора та обвинуваченого,які заперечень проти клопотання не мають,суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Коли обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023046380000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_6 .
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвалу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1