2/130/242/2023
130/2654/22
"30" січня 2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.11.2022 позивачка звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, в результаті чого позивач була змушена викликати працівників поліції. Майже 4 роки разом не проживають, мають різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в розірванні шлюбу.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
05.12.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.01.2023.
27.01.2023 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі від 05.12.2022 в частині призначення справи до судового розгляду на 30.01.2023.
30.01.2023 позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву по телефону, відповідно до якої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився. В заздалегідь поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Суд на підстав ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність сторін.
Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який 11 лютого 2003 року був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22 (а.с.4). Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.5, 6). Позивач та відповідач як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Один із членів сім'ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позов підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, тому у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 лютого 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області).
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ