125/1744/21
2/125/580/2021
20.12.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Цвень М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/1744/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , Барської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Місце смерті - смт Лужани Чернівецької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,0827 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 . Сестра позивача, ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області з метою оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Однак, виявилося, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її матір'ю зазначена " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище зазначено " ОСОБА_3 ", тому, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою. Тому позивач звернулася до суду та просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 . Визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 2,0827 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, кадастровий номер: 0520282400:01:004:0017.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не подала. Надіслала до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача - Барської міської ради у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1988, матір'ю ОСОБА_5 записана ОСОБА_4 .
Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24.08.1977, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".
Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.08.1960, матір'ю ОСОБА_8 записана ОСОБА_9 .
Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб 10.09.1978, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ".
Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 2108011 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,0827 га, що розташована на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520282400:01:004:0017.
Згідно з даними копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.09.2021, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 0520282400:01:004:0017, площею 2,0827 га, що знаходиться на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 29607,37 грн.
Відповідно до даних Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 66585752 від 24.09.2021, до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 297/2021, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з даними копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2021 № 85/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв'язку з недоведеністю факту родинних зв'язків із спадкодавцем, що підтверджують право на спадкування за законом.
Відповідно до даних виписки з погосподарської книги Кузьминецької сільської ради села Мартинівка Барського району Вінницької області № 163 від 17.09.2021, головою сім'ї вказаний - ОСОБА_12 , 1929 року народження, ОСОБА_3 , 1929 року народження, - дружина, ОСОБА_5 , 1957 року народження, - дочка, ОСОБА_8 , 1960 року народження, - дочка. Підстава видачі: погосподарська книга на 1964-1966 роки, особистий рахунок № НОМЕР_6 .
Відповідно до даних акта обстеження житлово-побутових умов від 28.08.2021, ОСОБА_1 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Дане господарство газифіковане, будинок старої побудови, двох кімнатний. Умови проживання задовільні. При обстеженні встановлено, що мати обстежуваної - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована у с. Мартинівка Барського району Вінницької області, дійсно проживала без реєстрації у будинку за вказаною адресою з 07.11.2018 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з даними довідки старостинського округу смт Лужани Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 145 від 28.08.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована у с. Мартинівка Барського району Вінницької області, дійсно проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вела спільне господарство разом з дочкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.11.2018 і до дня смерті.
Свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надіслали до суду письмові показання, за змістом яких з позивачем ОСОБА_1 вони є сусідами. Їм відомо про те, що ОСОБА_3 до кінця 2008 року проживала у с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області. Після 2008 року вона змінила місце проживання і переїхала до будинку АДРЕСА_1 , де проживала разом з дочкою - ОСОБА_1 . Справжність підписів на письмових показаннях свідків засвідчена секретарем Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (зареєстровані у реєстрі за № 361, № 362 від 10.10.2022). З огляду на похилий вік свідків, віддаленість місця їх проживання від Барського районного суду Вінницької області, відсутність інтернет зв'язку у місці їх проживання, що унеможливлює їх участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції, та те, що на території України введено воєнний стан, суд приймає їх показання як доказ у справі.
Свідки: ОСОБА_15 , яка є троюрідною сестрою позивача та ОСОБА_16 , який є двоюрідним братом позивача надіслали до суду письмові показання, за змістом яких ОСОБА_3 , була їх тіткою. Будучи родичами вони постійно підтримували зв'язок та спілкувалися. Їм відомо про те, що ОСОБА_3 до кінця 2008 року проживала у с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області. Після 2008 року вона змінила місце проживання і переїхала до будинку АДРЕСА_1 , де проживала разом з дочкою - ОСОБА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, свідкам достеменно відомо про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справжність підписів на письмових показаннях свідків засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Вінницької області (зареєстровані у реєстрі за № 1767, № 1768 від 17.10.2022). З огляду на похилий вік свідків, відсутність інтернет зв'язку у місці їх проживання, що унеможливлює їх участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції, та те, що на території України введено воєнний стан, суд приймає їх показання як доказ у справі.
Надані письмові показання свідків зареєстровані у реєстрі за № 1767, № 1768 від 17.10.2022 та справжність підписів засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Вінницької області.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю ОСОБА_1 . Також своє підтвердження у судовому засіданні знайшов факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 .
Вирішуючи чи підлягає задоволенню вимога позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
Позивач вказує, що підставою для звернення до суду для захисту свого права стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин з спадкодавцем, що підтверджує право на спадкування за законом.
Зміст постанови нотаріуса, а також заявленого позивачем спору не дає підстави для висновку про наявність спору між спадкоємцями стосовно спадщини, підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину є виключно відсутність доказів на підтвердження факту родинних відносин із спадкоємцем та підтвердження факту прийняття спадщини.
У п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про судову практику з розгляду цивільних справи про спадкування» роз'яснив, що у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини. Судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Позивач не довела, що у неї існують перешкоди для оформлення права власності на спадкове майно в позасудовому (нотаріальному) порядку.
Статті 12, 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, яка просила судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 .
У частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ).
Відповідач: Барська міська рада (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ЄДРПОУ 04051017).
Повний текст рішення суду складено 23.12.2022.
Суддя