03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4864/2023
27 січня 2023 року м. Київ
справа № 760/26594/20
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Сирбул О.Ф.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року частково задоволено позов у даній справі.
Визнанонедостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 поширену ОСОБА_1 під час проведення мітингу під Прокуратурою м. Києва поширену на плакатах, а саме: «ТОВ «Мегаінвест Сервіс - злочинне угрупування»; «Адвокат Денис Мацкевича - Рейдер».
В іншій частині - відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням, 30 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 760/26594/20.
17 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 760/26594/20.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Махлай Л.Д.
Немировська О.В.