Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
27 січня 2023 року місто Київ
справа №756/1201/22
провадження№22-ц/824/5627/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРА Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року задоволені позовні вимоги ТОВ "ЕНЕРА Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ЕНЕРА Вінниця" 35 486,49 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 2 481 грн. судового збору, а всього 37 967,49 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 9 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.
В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення її представник отримав лише 14 листопада 2022 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
25 жовтня 2022 року ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ "ЕНЕРА Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Розгляд справи відбувався за відсутності відповідача. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання повного рішення судом не зазначена.
Матеріали справи не містять інформації щодо направлення Оболонським районним судом м.Києва в порядку ч.5 ст.272 ЦПК України копії оскаржуваного рішення на поштову адресу відповідачки ОСОБА_1 .
Повне рішення опубліковане Оболонським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 14 листопада 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через засоби поштового зв'язку 9 грудня 2022 року /а.с.104/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРА Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус