Справа № 761/19198/22 Провадження № 11-сс/824/892/2023 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Іменем України
24 січня2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_7 , -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання, повернуто ОСОБА_7 .
В обґрунтування рішення слідчий суддя вказав, що оскільки скаржником ОСОБА_7 подано до слідчого судді заяву про залишення скарги без розгляду та не передбачено дій слідчого судді у разі не підтримання скаржником поданої скарги, натомість КПК України передбачено повернення скарги, за таких обставин, застосовуючи аналогію права подану скаргу слідчий суддя повернув ОСОБА_7 .
На вказане рішення ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить зобов'язати слідчого суддю повернути матеріали справи з усіма додатками, а не тільки її додатки до доповнення під №15358-22/к від 09.09.2022 для подальшого направлення до ГСУ СБУ.
Вислухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 до початку розгляду справи в суді першої інстанції звернулась до слідчого судді із заявою про залишення її скарги без розгляду.
Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду, слідчий суддя, застосовуючи аналогію права повернув скаргу ОСОБА_7 . З таким рішенням слідчого судді погоджується колегія суддів.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, натомість апеляційна скарга ОСОБА_7 не містить в собі прохальної частини, яка б відповідала вимогам ч.1 ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
За вказаних обставин, колегія суддів проходить до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись положеннями ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Суддя Суддя