1[1]
Іменем України
17 січня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12019110230000528 за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, раніше неодноразово судимого, останній раз: - 23.01.2014 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.04.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
Згідно з вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та поклавши на нього обов'язки, передбачені законом.
Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2020 щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, вони надійшли на адресу Київського апеляційного суду 03 вересня 2020 року, однак, після призначення апеляційного розгляду, у зв'язку із систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання та відсутністю будь-яких даних щодо його місця перебування, останнього, відповідно до ухвал суду від 11 травня та 03 листопада 2021 року, двічі було оголошено у розшук з наданням дозволу на його затримання з метою доставки до суду апеляційної інстанції.
07 червня 2022 року з Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на адресу Київського апеляційного суду, надійшло повідомлення про те, що оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 16/01/265-2021 від 26.11.2021 закрито, у зв'язку із встановленням місця знаходження оголошеного у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 працівниками Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
У зв'язку з цим, за вказаними ОСОБА_6 адресами місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , були направлені судові повістки з метою забезпечення його явки в судове засідання на 12 год. 50 хв. 05 липня 2022 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 05 липня 2022 року не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки, що стало підставою для ухвалення рішення про застосування до нього примусового приводу, через органи поліції та відкладення апеляційного розгляду на 15 год. 17 серпня 2022 року.
Разом з тим, незважаючи на вжиті заходи, ухвала суду від 05 липня 2022 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , яку було направлено для виконання не тільки до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а й до Печерського УП ГУ НП в м. Києві, виконана не була, оскільки за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 не проживає, так само як і за вказаними вище адресами у м. Києві, а встановити місцезнаходження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 не представилось можливим.
У зв'язку з цим, прокурором ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук з огляду на те, що участь останнього в судовому засіданні є обов'язковою.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно положень, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Приймаючи до уваги наведені положення кримінального процесуального закону, а також вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у розшук, виконання якого доручити Обухівському РУП ГУ НП у Київській області, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи: 372/2047/20
Номер провадження: 11-кп/824/1751/2023
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1