ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/3505/22
Провадження № 1-кс/456/81/2023
про надання тимчасового доступу до речей і документів
27 січня 2023 року місто Стрий Львівської області
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 42022142330000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Т. в. о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , 25.01.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 1174, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: 1) оригіналів документації, в якій міститься інформація, котрими саме земельними ділянками на даний час користується ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, їх площі, місця розташування, на підставі чого користуються та з якого часу; 2) документації щодо розміру земельних ділянок, які належать на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розрізі років: 2005, 2015, 2020, 2022 роки (якщо наявні зміни у розмірі - документи, в яких зазначено підстави зміни, вибуття з користування, їх призначення, тощо); 3) статистичного звіту форми 6-зем «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності станом на 01.01.2016 року; 4) щорічних статистичних звітів форми 6-зем «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1998 року по 2016 рік з відповідними додатками до них; 5) карт формування території та встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) технічної документації на всі земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з усіма додатками; 7) актів взаємозвірки земель, які ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував на території сільських рад з 1998 року по 2016 рік; 8) викопіювання з картографічних матеріалів сільських рад де знаходяться землі які ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував з 1998 року по 2016 рік, з можливістю, її вилучення, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено неправдиві відомості до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільського призначення, котрі перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала підставою внесення відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру. Такі відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 42022142330000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Допитаний 11.08.2022 року в якості свідка в. о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомив, що на займаній посаді він перебуває з 23.12.2016 року. Коли заступав на дану посаду, акт приймання-передачі приймав тільки по обладнанні, котре знаходиться в межах коледжу. Що стосується землі, то відповідних актів приймання-передачі не здійснював, так як з ним судився попередній директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , так як вважав, що він незаконно займає посаду. Проте у 2020 році були зроблені детальний план та відеозйомка земель, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Натомість, т. в. о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилися.
Оскільки за перевіркою відкритих реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що така юридична особа перебуває у стані «Припинено» (Запис щодо припинення № 14171120005000993 від 30.12.2015 року), то повідомлення, з врахуванням ст. 35 КПК України, скеровувалось на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки на офіційному вебпорталі ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розділі «Кадрова структура» вбачається у структурі названого головного управління перебуває « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_1 , відтак володільцем являється юридична особа, яка, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання, явку представника у таке не забезпечила.
У зв'язку із неявкою т. в. о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В силу положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки т. в. о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 42022142330000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Також слідчий суддя при дослідженні матеріалів клопотання приймає до уваги ухвалу про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2022 року за даним єдиним унікальним номером судової справи, номер провадження 1-кс/456/927/2022, зважаючи, що після такої відмови слідчим вживались заходи по безпосередньому зверненню до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання доступу до означених в клопотанні документів, що стверджується копією листа т. в. о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.10.2022 року за № 12551/47/7/22 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 8240009162437, на котрий будь-якої відповіді станом на дату звернення з цим клопотанням до слідчого судді, надано не було.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи частково дане клопотання у спосіб - без можливості вилучення речей і документів, означених у прохальній частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вилучення оригіналів докумендації вважає у даному конкретному випадку недоцільним та не співмірним. Також не підлягає задоволенню неозначена частина запитуваних до тимчасового доступу речей і документів, яка зазначається у пункті 2 прохальної частини клопотання, оскільки згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що на переконання слідчого судді, передбачає чітке формування та означення речей і документів, а вказування - «тощо», являється неприпустимим.
Також слідчий суддя приймає до уваги, що т. в. о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 42022142330000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково у наступний спосіб.
Надати стороні кримінального провадження - тимчасово виконуючому обов'язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , -
тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення: 1) оригіналів документації, в якій міститься інформація, котрими саме земельними ділянками на даний час користується ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, їх площі, місця розташування, на підставі чого користуються та з якого часу; 2) документації щодо розміру земельних ділянок, які належать на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розрізі років: 2005, 2015, 2020, 2022 роки (якщо наявні зміни у розмірі - документи, в яких зазначено підстави зміни, вибуття з користування, їх призначення); 3) статистичного звіту форми 6-зем «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності станом на 01.01.2016 року; 4) щорічних статистичних звітів форми 6-зем «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1998 року по 2016 рік з відповідними додатками до них; 5) карт формування території та встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) технічної документації на всі земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з усіма додатками; 7) актів взаємозвірки земель, які ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував на території сільських рад з 1998 року по 2016 рік; 8) викопіювання з картографічних матеріалів сільських рад де знаходяться землі які ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував з 1998 року по 2016 рік;
котрі перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України. На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/3505/22 та номером провадження 1-кс/456/81/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.
Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка сказана в ухвалі як володілець речей і документів.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_7