Справа № 450/3102/22 Провадження № 1-кп/450/191/23
30 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 246 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022142270000041 від 15.08.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянина України, освіта середня, вдівець, дітей неповнолітніх на утриманні немає, пенсіонер, несудимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України ,-
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 12 серпня 2022 року приблизно о 12:00 год., діючи в порушення вимог ст.ст. 3,9-1, 26 Закону України «Про природньо-заповідний фонд України», ст. 61 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища, ст. 69 Лісового Кодексу України, порядку видачі спеціальних дозволів на користування лісових ресурсів, що затверджений постановою КМУ №761 від 23.05.2007, з метою здійснення незаконної порубки дерев, прибув до лісового масиву, поблизу села Гончари Львівського району Львівської області, а саме на територію Винниківського лісництва Державного підприємства «Львівське лісове господарство», зокрема у лісовий заказник місцевого значення «Винниківський», що відноситься до природно-заповідного фонду України.
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що не має спеціальних дозволів на здійснення лісорубних робіт, зокрема лісорубного квитка, лісового квитка або спеціальних дозволів на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування.
В подальшому, цього ж дня, в період приблизно з 12:00 год. по 12:31 год. ОСОБА_4 перебуваючи у 84 кварталі 38 виділу лісового заказнику місцевого значення «Винниківський», що відноситься до природно-заповідного фонду України та знаходиться поблизу села Гончари Львівського району Львівської області діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки «Маkitа ЕА 3200S 2012 38235», здійснив незаконну порубку дерев, а саме повністю відокремив стовбури трьох сухостійних дерев породи «дуб звичайний» від їх коренів, внаслідок чого завдав навколишньому природному середовищу істотну шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.08.2022 він знаходився в лісового масиву, поблизу села Гончари Львівського району Львівської області, а саме на територію Винниківського лісництва Державного підприємства «Львівське лісове господарство», зокрема у лісовий заказник місцевого значення «Винниківський». Там ним, за допомогою бензопили марки «Маkitа ЕА 3200S 2012 38235» було зрубано три дерева породи дуб. Які він доставив до себе додому на подвір'я. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції і вилучили порубані дерева та бензопилу.
В судовому засіданні обвинувачений щиро кається та просить суд його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення незаконної порубки лісу.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 246 КК України є правильною, так як ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає що останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, чисто сердечно розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, є особою похилого віку.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене та позицію прокурора який просить обрати обвинуваченому мінімальне покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.246 КК України, з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.
Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. штрафу.
Скасувати арешт на речові докази бензопилу марки «Маkitа ЕА 3200S 2012 38235», подрібнену деревину породи дуб в кількості 1.17 кубів, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 19.08.2022.
Речовий доказ бензопилу марки «Маkitа ЕА 3200S 2012 38235», яка зберігаються в ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як знаряддя злочину звернути в дохід держави (постанова від 16.08.2022).
Речовий доказ подрібнену деревину породи дуб в кількості 1.17 кубів, яка зберігаються ДП «Львівське лісове господарство» звернути в дохід держави (постанова від 16.08.2022 та розписка від 16.08.2022)
Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.
СуддяОСОБА_1