Справа № 554/15294/22 Номер провадження 11-сс/814/344/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
26 січня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , у інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2022 року,
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за №12022175420000753, задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2023 року, підозрюваному
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєверодонецьк Луганської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, останній раз -
29 вересня 2020 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі.
Одночасно визначено ОСОБА_7 заставу в сумі 42 040 гривень і в разі її внесення покладено на ОСОБА_7 відповідні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 , у інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився. У направленій до суду заяві ОСОБА_7 надав згоду на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги та просив здійснювати судове засідання за його відсутності.
Іншими особами ухвалу не оскаржено.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала наведену вище позицію захисника, перевірила заяву підозрюваного про надання згоди на відмову від апеляційної скарги, матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги за згодою підозрюваного .
Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано захисником у інтересах підозрюваного та іншими особами ухвалу не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за згодою ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , у інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4