Справа № 552/9063/22 Номер провадження 11-сс/814/288/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
27 січня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2022 року,
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №62022170020000702, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вербки Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому.
На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в порядку ст.403 КПК України, про що направив до суду відповідну заяву.
Іншими особами ухвалу не оскаржено.
Прокурор і захисник, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання апеляційної інстанції, до суду не з'явились і заявили клопотання щодо проведення засідання за їх відсутності. Підозрюваний помер, що підтверджується копіями довідки №07/03-27 та свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, матеріали провадження та дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 у зв'язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4