справа № 336/2445/21
провадження № 2-п/336/5/2023
30 січня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:
секретаря судового засідання Журавель Д.В.,
представника позивача - адвоката Шкабуро О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Фельського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 ,
про перегляд заочного рішення від 26.05.2021 по цивільній справі № 336/2445/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
20.12.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду від 26.05.2021 по цивільній справі № 336/2445/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).
Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021 по цивільній справі № 336/2445/21, провадження № 2/336/2518/2021 постановлено не в порядку заочного розгляду справи - у справі відсутні відомості про ухвалення судом рішення про заочний розгляд справи, як того вимагає ч. 1 ст. 281 ЦПК України, відсутні в тексті рішення і роз'яснення щодо строку і порядку подання заяви про його перегляд, які має містити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 282 ЦПК України.
Вказану цивільну справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що вбачається із ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 01.04.2021.
Відтак, вказане рішення суду не є заочним, що виключає можливість його скасування судом, який його постановив.
Керуючись ст.ст. 261, 284, 287 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Фельського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв