№ 323/6961/22
пр. № 3/336/163/2023
Іменем України
23 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -,
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від сектору адміністративної практики Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 106292, що складений поліцейським СРПП ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції Чинчишиним Я.Ю., 26.11.2022 року о 07-25 год., в З м. Запоріжжя, Мкорянський кар'єр № 8 ОСОБА_1 керував тз з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР Укаїни.
23.01.2023 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, обставини викладені у протоколі не підтвердив.
В ході розгляду справи було встановлено, що на диску, який долучений до матеріалів справи в якості доказів, міститься відеофайл, однак його відтворити та оглянути відеозапис не виявилося за можливе.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Водночас стаття 251 КУпАП визначає, що обов'язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суддя вважає, що треба повернути протокол разом з матеріалами справи для належного оформлення відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", яким визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості в повній мірі дослідити докази та встановити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріали справи належить повернути для належного оформлення.
Належну оформлену справу повернути до суду до спливу строку, визначеного ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору адміністративної практики Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв