Справа № 130/2967/20
Провадження №11-кп/801/30/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
30 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.01.2023 року
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні № 12020025130000095 від 11.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вінницьким апеляційним судом у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.01.2023 року допущена описка, поскільки невірно зазначено область в якій розташований орган поліції, якому доручено організацію виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.11.2022 року «Жмеринське відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу ГУНП у Хмельницькій області замість 25.10.2021 року» замість «Жмеринське відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу ГУНП у Вінницькій області».
В судове засідання учасники провадження не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків", суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та інше.
Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.01.2023 року допущено описку, а саме: невірно зазначено область в якій розташований орган поліції, якому доручено організацію виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.11.2022 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.01.2023 року.
Резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року викласти в наступній редакції:
«Організацію виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.11.2022 року щодо розшуку та приводу ОСОБА_6 покласти на Жмеринське відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.11.2022 року на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4