Справа № 148/1353/22
Провадження № 33/801/100/2023
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач: Рибчинський В. П.
30 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П.,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 січня 2023 року, -
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 січня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Не погоджуючись з такою постановою суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Дунаєв І.Б. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову, та ухвалити нову, якою справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Одночасно в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Дунаєв І.Б. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON».
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 січня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - на 01 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв.
Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник ОСОБА_1 - адвокат Дунаєв Іван Борисович.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В.П. Рибчинський