Справа №573/1639/22
Номер провадження 1-кп/573/25/23
30 січня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 листопада 2022 за №12022205530000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України,
21 листопада 2022 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 листопада 2022 за №12022205530000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 листопада 2022, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, яке в подальшому відкладено. .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та не заперечує провести його після підготовчого засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на сьогодні.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2 від 09 січня 2023 внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з дією надмірно низької зовнішньої температури.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, вирішивши питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вважає що судовий розгляд має бути призначений, оскільки відповідно до статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України немає.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області.
Від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходили, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ч. 2 ст. 316 КПК України).
Вислухавши думку учасників щодо строку призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України, а саме після проведення підготовчого судового засідання. Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового засідання, а також відсутність інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду та наявність обставин, що обумовлюють необхідність призначення судового розгляду в короткі строки: згоду обвинуваченого щодо здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, що не обмежує його в реалізації права на захист, суд призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 листопада 2022 за №12022205530000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14 год 45 хв. 30 січня 2023.
Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: