Ухвала від 30.01.2023 по справі 920/1116/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 920/1116/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 354/23 від 24.01.2023 за позовом Сумського міського центру зайнятості (вул. Степана Бандери, буд. 45, м. Суми, 40009),

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, будинок 83, м. Одеса, Україна, 65107),

про стягнення 47073 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 47073 грн 88 коп. шкоди в сумі витрат на виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 , право на яку остання б не мала з 11.01.2022 за умови своєчасного призначення відповідачем пенсії за вислугу років.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.01.2023 передано позовну заяву Сумського міського центру зайнятості (вх. № 3303 від 28.12.2022) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 справу призначено до розгляду судді Літвінову С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області позивачем надано опис вкладення, згідно якого вбачається про направлення позовної заяви з додатками на 26 аркушах, що унеможливлює суд встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача або взагалі чи були вони направлені.

Суд доходить до висновку, що наданий позивачами опис вкладення, не може бути належним доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сумського міського центру зайнятості - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов

Попередній документ
108652535
Наступний документ
108652537
Інформація про рішення:
№ рішення: 108652536
№ справи: 920/1116/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про встановлення способу виконання судового рішення
Розклад засідань:
04.09.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
09.01.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
30.06.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Сумський міський центр зайнятості
Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Сумський міський центр зайнятості
Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості
СУМСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ
позивач в особі:
Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості
представник:
Білан Олена Анатолівна
Богдан Ілона Сергіївна
Недошовенко Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОКОЛОВ С І
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗЮК Г П