Справа №583/381/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/286/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
30 січня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Філонової Ю. О.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
За таких обставин апеляційний суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" про призначення судового розгляду з повідомленням учасників справи відмовити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2022 рокудо судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 02 березня 2023 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: О. Ю. Кононенко
Ю. О. Філонова