Справа № 761/362/23
Провадження № 1-кс/761/737/2023
13 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42021111350000047 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ),
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, по кримінальному провадженню № 42021111350000047 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42021111350000047 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 не виконують рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 справа №240/10899/19 щодо поновлення підполковника ОСОБА_4 на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 .
13.05.2021 за заявою ОСОБА_4 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження №65388719 (стягувач ОСОБА_4 , боржник військова частина НОМЕР_1 ).
24.06.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про накладення штрафу на користь держави на боржника (війська частина А0987), у розмірі 1700 грн, за невиконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2021 та зобов'язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.
26.07.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про накладення штрафу на користь держави на боржника (війська частина А0987), у розмірі 10200 грн, за невиконання рішення суду.
Встановлено, що було винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2021 № 67 щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 , який несе формальний характер, та був виданий виключно для того, аби надати вказаний витяг з наказу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, з метою закриття судового контролю, та станом на теперішній час рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 справа №240/10899/19 залишається невиконаним.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які зберігаються у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 )
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій документів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42021111350000047 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ),-задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- наказу від 11.08.2021 № 67 щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 ;
- витягу з книги наказів (або іншого документу), які підтверджують факт реєстрації наказу від 11.08.2021 № 67 щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 ;
- журналів вхідної кореспонденції щодо отримання військовою частиною НОМЕР_1 копії рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №240/10899/19, аркушів резолюцій та документів щодо руху вказаного судового рішення у військовій частині та його виконання;
- журналів вхідної кореспонденції щодо отримання військовою частиною НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 документів у межах виконавчого провадження № 65388719, аркушів резолюцій та документів щодо руху відповідних документів у військовій частині та їх виконання;
- рішення сьомого Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №240/10899/19, з відповідними резолюціями щодо його виконання,
- листів, постанов, наказів, розпоряджень, документів, які надходили до військової частини НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та надсилались з військової частини до вказаної установи у межах виконавчого провадження № 65388719.
Військовій частині НОМЕР_1 (їх службовим особам) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1