Провадження № 3/734/299/23 Справа № 734/141/23
іменем України
30 січня 2023 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Моспіне, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у декретній відпустці,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 50 хв. 26 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх трьох малолітніх дітей: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мати вдома розпивала спиртні напої у присутності дітей та в подальшому вчинила сварку зі своїм цивільним чоловіком, чим порушила п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається, просила суд суворо її не карати. Також пообіцяла, що буде піклуватись про своїх дітей та буде виконувати свої батьківські обов'язки, штраф платити нічим, оскільки перебуває у декретній відпустці.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 336335 від 10 січня 2023 року;
письмові пояснення гр. ОСОБА_1 ;
письмові пояснення ОСОБА_5 ;
рапорт ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, дійшов висновку, що в діях останньої вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але у зв'язку з тим, що в діях останньої вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 184, 247, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: