"27" січня 2023 р.
м. Київ
справа № 755/8576/22
провадження № 2-во/755/27/23
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича про стягнення безпідставно отриманих коштів,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі № 755/8576/22, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані за виконавчим написом нотаріуса грошові кошти в сумі 55 090,73 грн. та судовий збір в сумі 992,40 грн., а всього на суму 56 083 (п'ятдесят шість тисяч вісімдесят три) гривні 13 копійок.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року доповнено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі № 755/8576/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
24.01.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 24 жовтня 2022 року та додаткового рішення суду від 08 листопада 2022 року у справі № 755/8576/22 щодо правильного зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .
За даними платіжних доручень № 299 від 24.06.2021 року, № 300 від 24.06.2021 року про стягнення приватним виконавцем Сіщуком В.В. коштів на рахунок ОСОБА_3 , РНКОПП ОСОБА_3 зазначено - НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року та додаткового рішення суду від 08 листопада 2022 року у справі № 755/8576/22 щодо зазначення номеру РНОКПП відповідача, що підлягає виправленню даною ухвалою суду.
Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича про стягнення безпідставно отриманих коштів, - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року та в додатковому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у справі № 755/8576/22, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 27 січня 2023 року.
Суддя: В.І. Галаган