Справа 556/2414/22
Номер провадження 3/556/1160/2022
28.12.2022 року смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , продавець магазину «Мандарин» -
ст.156 ч.1 КУпАП,
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 листопада 2022 року близько 17-10 годині, ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Мандарин» який розташований в смт.Володимирець, Вараського району Рівненської області здійснила продаж тютюнових виробів марки «Комплімент» які не мають марок акцизного податку.
Такими діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , на розгляд справи про адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явився, будучи належними чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляла.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №225690 від 01.11.2022 року, протоколом виявлення та вилучення продукції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 , є малозначним, а також те, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156 , ст. ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Вилучені предмети торгівлі, а саме: одну пачку сигарет «Compliment» - конфіскувати в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони (ТрО).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Іванків О.В.