Справа 556/2483/22
Номер провадження 3/556/1185/2022
29.12.2022 року смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , продавець магазину «Продукти» -
За ст.156 ч.1 КУпАП,
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 листопада 2022 року близько 17-00 годині, ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Продукти» який розташований в смт.Володимирець Вараського район Рівненської області здійснила продаж тютюнових виробів які не мають марок акцизного податку.
Також на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, так як остання 15.11.2022 року, ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Продукти» який розташований в смт.Володимирець Вараського район Рівненської області здійснила продаж тютюнових виробів марки «Комплімент), які не мають марок акцизного податку.
Оскільки до суду надійшло два протоколи про вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом, то відповідно до ст.36 КУАП суддя об'єднує справи № 556/2483/22, 556/2608/22 в одне провадження та присвоює №556/2483/22.
Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 29 жовтня 2022 року, згідно ст.36 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця ОСОБА_1 , до суду з'явилася вину визнала і пояснила, що дійсно здійснила продаж тютюнових виробів які не мають марок акцизного податку. Запевнила що такого більше не повториться.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №225700 від 03.11.2022 року, серії ВАВ №101438 від 15.11.2022 року протоколами виявлення та вилучення продукції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та обставини справи, а також особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язкуз викладеним із ОСОБА_1 , також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156 , ст. ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
5 (п'ять) пачок сигарет «Астра», 5 (п'ять) пачок сигарет «Ritm», 4 (чотири ) пачки сигарет «Compliment», одна пачка сигарет «Прима», упаковку сигарет «Прима класична», 33 (тридцять три) упаковки сигарет «Астра», 10 (десять ) пачок сигарет «Compliment» - конфіскувати в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони (ТрО).
Стягнути з ОСОБА_1 - 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Іванків О.В.