Ухвала від 27.01.2023 по справі 487/2268/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 487/2268/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав 05.01.2023 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.295 КАС України та з врахуванням положень та строків встановлених ст.286 КАС України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом встановленого строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно п.4 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

23.01.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в якому апелянт зазначив, що оскаржуване рішення було отримано через сервіс «Електронний суд» 30.12.2022 року, про поновлення строку апелянт питання не ставив.

Однак, апелянт до вказаного клопотання не додав, відповідно до п.4 ч.5 ст.296 КАС України, докази підтверджуючі отримання оскаржуваного рішення саме 30.12.2022 року через сервіс «Електронний суд», к прикладу скріншот екрану з вказаною датою.

Отже, враховуючи строки встановлені ч.4 ст.286 КАС України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 19.12.2022 року (з врахуванням вихідних днів).

Таким чином, апеляційна скарга була подана поза межами законодавчо встановленого строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу (в даному випадку ч.4 ст.286 КАС України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, для надання апелянту строку для надання суду доказів отримання оскаржуваного рішення саме 30.12.2022 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.

Попередній документ
108640523
Наступний документ
108640525
Інформація про рішення:
№ рішення: 108640524
№ справи: 487/2268/22
Дата рішення: 27.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2023)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
03.05.2023 09:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧЕНКО К В
відповідач:
Департамент патрульної поліції
позивач:
Коростильов Ігор Лонтійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Коростильов Ігор Леонідович
представник відповідача:
Палієнко Дар'я Тимурівна
представник позивача:
Нечай Олександр Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В