Ухвала від 25.01.2023 по справі 420/20278/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/20278/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Необхідність у здійсненні додаткових підготовчих дій відсутня та дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

За приписами ч.1 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

При цьому, згідно п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи зазначене вище, з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, наявність у справі достатньої кількості доказів для розгляду справи без проведення відкритого судового засідання та без виклику сторін для заслуховування їх пояснень, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе призначити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 312 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.

Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.

Попередній документ
108640449
Наступний документ
108640451
Інформація про рішення:
№ рішення: 108640450
№ справи: 420/20278/21
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.06.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.12.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
13.01.2022 14:40 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2022 15:20 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2022 15:45 Одеський окружний адміністративний суд
17.11.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.04.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.04.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.05.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.07.2023 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.07.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.09.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.11.2023 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.11.2023 15:45 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
РИБАЧУК А І
ТАНАСОГЛО Т М
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
3-я особа:
Приватне підприємство "Ролисфиш"
відповідач (боржник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство меліорації та рибного госпосподарства України
Державне агентство мелорації та рибного господарства України
Управління Державного агенства  рибного господарства у Одеській області
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Одеській області
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство мелорації та рибного господарства України
Приватне підприємство "Ролисфиш"
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
представник:
Розенбойм Юрій Олександрович
представник відповідача:
Медведєва Яніна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БУЧИК А Ю
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КОВАЛЕНКО Н В