Справа 369/3347/22 Головуючий у І-й інстанції - Пінкевич Н.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5460/2023 Доповідач Заришняк Г.М.
26 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Рішенням Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 13 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.5,6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам вказаного закону.
Таким чином, апелянту слід подати апеляційну скаргу в новій редакції з копією скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк