Ухвала від 26.01.2023 по справі 357/7809/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/7809/22 Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.

Провадження №22-ц/824/3369/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білоцерківський міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківський міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

21 грудня 2022 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №357/7809/22.

24 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №357/7809/22.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білоцерківський міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана

Попередній документ
108639917
Наступний документ
108639919
Інформація про рішення:
№ рішення: 108639918
№ справи: 357/7809/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.03.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: Про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Розклад засідань:
21.10.2022 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.11.2022 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області