Справа № 211/536/23
Провадження № 1-кс/211/99/23
іменем України
26 січня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12023041720000103 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про арешт майна,
встановив:
прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12023041720000103 від 21.01.2023 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.01.2023 року до чергової частини ВП№1 КРУП надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі неподалік с. Новомайське у Криворізькому районі Дніпропетровської області, невідома особа за допомогою бензомоторної пилки здійснює вирубку дерев без встановлених на те дозвільних документів, чим завдано істотну шкоду населенню громади, сума якої встановлюється. Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.01.2023 року, в ході проведення невідкладної першочергової слідчої дії, на відкритій ділянці біля земельної ділянки з кадастровим номером 1221884700:03:001:0101 розташованої неподалік будинків по вул. Східна в с. Новомайське в Криворізькому районі Дніпропетровської області, слідчим СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з метою фіксації та збереження речей і предметів на яких зберіглися сліди вчинення злочину, а також інших речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, було виявлено та вилучено: 1) бензомоторна пилка без маркування помаранчевого кольору опечатана паперовою біркою; 2) бензомоторна пилка марки «Stihl» модель «MS - 180» помаранчевого кольору опечатана паперовою біркою; 3) пластикова ємність приблизним об'ємом 6 л. з вмістом ПМС наповнена повністю опечатана паперовою біркою; 4) пластикова ємність з наліпкою «Аквалайф» приблизним об'ємом 5л. з залишками ПМС опечатана паперовою біркою; 5) пляшка пластикова «Ліптон» об'ємом 1 л. наповнена повністю ПМС опечатана паперовою біркою; 6) каністра металева об'ємом приблизно 2 л. с залишками ПМС опечатана паперовою біркою; 7) напиляні колоди дров в кількості 38 шт. різними діаметрами та довжиною та 13 гілок.
Окрім цього на місці вчинення кримінального правопорушення були виявлені особи які назвались: ОСОБА_5 , який пояснив, що вирубкою дерев, яка здійснювалась належними йому бензомоторними пилками, він разом з своїми товаришами займається на законних підставах, для цього йому були надані всі необхідні дозвільні документи Новопільскою сільською радою, проте пред'явити оригінали або надати копії таких документів, вказані особи відмовились. Разом з ОСОБА_5 на місці подій були виявлені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дали аналогічні пояснення та підтвердили що допомагали ОСОБА_5 у проведенні санітарних робіт із видалення сухостійних дерев.
21.01.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , виявлені та вилучені речі та предмети визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вище зазначене в клопотанні майно є речовими доказами по даному провадженню, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди, прокурор просить накласти арешт на вилучено майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України 21.01.2023.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 25.01.2023, направлено 23.01.2023 через кур"єрську службу, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З протоколу огляду місця події від 21 січня 2023 року вбачається, що 21.01.2023 в період часу з 12:18 годин по 13:03 годин було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу будинків по вулиці Східній в с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 1221884700:03:001:0101, в ході огляду було виявлено та вилучено: бензомоторну пилку без маркування помаранчевого кольору; бензомоторну пилку марки «Stihl» модель «MS - 180» помаранчевого кольору; пластикову ємність приблизним об'ємом 6 л. з вмістом ПМС наповнена повністю; пластикову ємність з наліпкою «Аквалайф» приблизним об'ємом 5л. з залишками ПМС; пляшку пластикову «Ліптон» об'ємом 1 л. наповнена повністю ПМС; каністру металеву об'ємом приблизно 2 л. с залишками ПМС; напиляні колоди дров в кількості 38 шт. різними діаметрами та довжиною та 13 гілок.
21.01.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять сліди кримінального правопорушення, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя,-
ухвалив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження на виявлене та вилучене майно, а саме:
бензомоторну пилку без маркування помаранчевого кольору; бензомоторну пилку марки «Stihl» модель «MS - 180» помаранчевого кольору; пластикову ємність приблизним об'ємом 6 л. з вмістом ПМС (паливно-мастильної сировини) наповненою повністю; пластикову ємність з наліпкою «Аквалайф» приблизним об'ємом 5л. з залишками ПМС; пляшку пластикову «Ліптон» об'ємом 1 л. наповнена повністю ПМС; каністру металеву об'ємом приблизно 2 л. з залишками ПМС; напиляні колоди дров в кількості 38 шт. різними діаметрами та довжиною і 13 гілок.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , на якого покласти обов'язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1