Справа № 305/956/21
25 січня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 305/956/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Великобичківської селищної ради Марущак Людмила Миколаївна, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власнітю та скасування реєстрації права власності на 1/2 частину нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року, повний текст якого складено 06 грудня 2021 року, головуюча суддя Марусяк М.О., -
Відповідач ОСОБА_2 оскаржив рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року, яким вищезазначений позов задоволено повністю.
До початку розгляду справи по суті суддя Собослой Г.Г. заявив самовідвід у цій справі. Заява вмотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 є його сусідом, з яким він перебуває у хороших сусідських та дружніх відносинах. Знайомий як з відповідачем, так із його колишнею дружиною, яка є позивачкою у даній справі.
Заслухавши суддю, обговоривши доводи ініціатора відводу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.
Підстави для самовідводу судді передбаченіст. 36 ЦПК України.
Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді (п.5 ч.1ст. 36 ЦПК).
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відтак, заява про самовідвід судді є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.36, 39-41 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву про самовідвід судді Собослоя Г.Г. - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: