Справа № 545/5508/22
Провадження № 2-о/545/24/23
"19" січня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: - Потетій А.Г.
за участю секретаря: - Явдоченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що він у 1977 році вступив до Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, навчався за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт автомобілів».
Під час навчання 12 грудня 1980 року був прийнятий на посаду автослюсаря 1 розряду Автоколонни 2228 на час виробничої практики, після її закінчення - 04.01.1981 року був звільнений з посади та продовжив навчання.
26 червня 1981 року заявник закінчив навчання у Харківському автотранспортному технікумі ім. С. Орджонікідзе, здобув технічну освіту, Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 26 червня 1981 року йому було присвоєно кваліфікацію інженера - механіка та 30 червня 1981 року видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Диплом має вигляд одного документу, складеного двома мовами - російською та українською. Під час оформлення диплому українською, прізвище заявника « ОСОБА_2 » було перекладено як « ОСОБА_2 ». Його прізвище у всіх інших документах, складених українською, зазначено як « ОСОБА_2 ».
Після закінчення навчання заявник продовжив трудову діяльність за спеціальністю, його кваліфікація підтверджувалась дипломом і в жодного роботодавця не виникало сумнівів про належність цього документу саме йому - ОСОБА_1 .
З досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення ТУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, для підтвердження наявного страхового стажу він надав трудову книжку та диплом про отримання середньотехнічної освіти.
Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 22 вересня 2022 року № 204450013471 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У вказаному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому № НОМЕР_3 , оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_2 ».
При таких обставинах, з метою підтвердження наявності загального трудового стажу, що дає право на пенсійне забезпечення, заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності мені, ОСОБА_1 , диплому Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе серії ГТ-І № 009027, реєстраційний номер 15477, оформленого українською мовою на ім'я ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклались на розсуд суду при розгляді заяви.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1977 році вступив до Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, навчався за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт автомобілів».
Під час навчання 12 грудня 1980 року був прийнятий на посаду автослюсаря 1 розряду Автоколонни 2228 на час виробничої практики, після її закінчення - 04.01.1981 року був звільнений з посади та продовжив навчання.
26 червня 1981 року заявник закінчив навчання у Харківському автотранспортному технікумі ім. С. Орджонікідзе, здобув технічну освіту, Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 26 червня 1981 року йому було присвоєно кваліфікацію інженера - механіка та 30 червня 1981 року видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Диплом має вигляд одного документу, складеного двома мовами - російською та українською. Під час оформлення диплому українською, прізвище заявника « ОСОБА_2 » було перекладено як « ОСОБА_2 ». Його прізвище у всіх інших документах, складених українською, зазначено як « ОСОБА_2 ».
Після закінчення навчання заявник продовжив трудову діяльність за спеціальністю, його кваліфікація підтверджувалась дипломом і в жодного роботодавця не виникало сумнівів про належність цього документу саме йому - ОСОБА_1 .
З досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення ТУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, для підтвердження наявного страхового стажу він надав трудову книжку та диплом про отримання середньотехнічної освіти.
Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 22 вересня 2022 року № 204450013471 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У вказаному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому № НОМЕР_3 , оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_2 ».
Причина неправильного написання прізвища заявника в одну літеру виникла у зв'язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову.
Внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить його трудовий стаж.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) диплому Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе серії ГТ-І № 009027, реєстраційний номер 15477, що оформлений українською мовою на ім'я ОСОБА_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: А.Г. Потетій