Дата документу 25.01.2023Справа № 554/10405/22
Провадження № 1-кп/554/417/2023
«25» січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12022221170002356 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, здійснюючого підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
26.07.2022 року, приблизно о 17.00 годині, більш точного часу органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на балконі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, яку було чутно на вулиці. Очевидці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зробили зауваження раніше не знайомому ОСОБА_3 , щоб останній припинив висловлюватись нецензурною лайкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, вчинених із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень. Для реалізації свого умислу ОСОБА_3 взяв у себе вдома газобалонний пневматичний пістолет, калібру 4,5 мм, призначений для стрільби кулями калібру 4,5 мм для пневматичної зброї, з заводським номером № НОМЕР_1 та газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654К», калібру 4,5 мм для пневматичної зброї, з заводським номером № НОМЕР_2 , призначений для стрільби метальними снарядами несмертельної дії, для нанесення тілесних ушкоджень, вийшов на вулицю, де знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, вийшов з під'їзду свого будинку, підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою нанесення тілесних ушкоджень та висловлюючи образливі нецензурні вислови в їх бік, не реагуючи на зауваження припинити хуліганські дії, демонстративно погрожував вищевказаними пістолетами, після чого виконав декілька пострілів з вказаних газобалонних пневматичних пістолетів в їхній бік, тим самим зухвало намагався заподіяти тілесні ушкодження та створюючи реальну загрозу для здоров'я, які почали бігти від нього, та через алкогольне сп'яніння ОСОБА_3 не влучив в них, після чого покинув місце вчинення злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинувачені визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 26.07.2022 року близько 17:00 години він, перебував на балконі за адресою: АДРЕСА_2 , з балкону розмовляв зі своїм знайомим, який знаходився на вулиці. Виказав нецензурне слово та почув зауваження з цього приводу у свій бік від раніше не знайомих йому хлопців, яких було двоє. Через це він обурився, взяв два газових пневматичних пістолета та пішов до хлопців на вулицю, почав кричати, висловлюватись нецензурною лайкою в їх сторону, зробив декілька пострілів уверх, щоб налякати. Хлопці почали розбігатися, після чого він пішов додому. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки та пообіцяв, що більше таке не повториться.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, що пом'якшують його покарання.
На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.
Також судом враховується сімейний стан обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.
На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання та обставини, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз у розмірі 3398,04 грн. у відповідності до наданих довідок.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк досудового тримання під вартою (попереднього ув?язнення) з 26 липня 2022 року по 02 серпня 2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Грошові кошти у сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, внесені заставодавцем ОСОБА_10 , у якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26304855 р/р/ UA398201720355289002000015950; МФО 820172; Банк одержувача: Державна казначейська служба України, згідно квитанції № 0.0.2627360217.1 від 01.08.2022 року - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - невідомо, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
-предмет зовні схожий на пістолет, з номером № НОМЕР_3 ; предмет зовні схожий на пістолет, з номером № НОМЕР_4 , з пістолетним ремішком; кобуру для пістолету - 2 штуки; металеві круглі кульки, предмети, зовні схожі на металеві кульки, у кількості двох штук, які, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2022 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 02038 від 22.09.2022 року, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.
-металевий предмет зовні схожий на кастет, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2022 року та квитанції на прийняту зброю та боєприпаси №314 (бірка №1621), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1