Ухвала від 26.01.2023 по справі 640/8338/21

УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/8338/21

адміністративне провадження №К/990/34883/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 640/8338/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 640/8338/21.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 640/8338/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 640/8338/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
108611343
Наступний документ
108611345
Інформація про рішення:
№ рішення: 108611344
№ справи: 640/8338/21
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2026)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.02.2026 15:31 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 15:31 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 15:31 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 15:31 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 15:31 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 15:31 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.05.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.06.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.06.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.10.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
21.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
07.06.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
02.09.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
07.10.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
АВЕРКОВА В В
ГІМОН М М
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
представник позивача:
Віткалов Дмитро Миколайович
представник скаржника:
Стець Аліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАШУТІН І В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М