Справа № 595/29/23
Провадження № 3/595/40/2023
26.01.2023 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислового обладнання «Прогрес»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037452 від 10 січня 2023 року, 10 січня 2023 року об 11 год 00 хв ОСОБА_1 на 68 км + 900 м автодороги Н-18 (с. Звенигород), керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, та здійснив обгін ближче 50 м до пішохідного переходу та допустив зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, також здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 2.3б, 14.6в, 14.6а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
16 січня 2023 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Тамазликара Л.Й. надійшло клопотання, в якому адвокат просить повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037452 від 10 січня 2023 року до Бучацького відділення поліції ГУНП у Тернопільській області для доопрацювання та спрямування для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, Брянський провулок, 5). В обґрунтування клопотання зазначає, що положеннями ст. 276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність у розгляді матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників. Особа, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 постійно мешкає у м. Харкові, місцем реєстрації транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , є Харківська область. ОСОБА_1 та його представник знаходяться в м. Харків та мають намір особисто приймати участь у подальших судових засіданнях по справі. При цьому ОСОБА_1 та його представник не мають можливості відвідувати Бучацький районний суд Тернопільської області у зв'язку із введенням воєнного стану на території України або приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв'язку з регулярними відключеннями електроенергії у місті Харкові.
Суд, дослідивши матеріали справи та ознайомившись із клопотанням представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Тамазликара Л.Й., прийшов до наступного висновку.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037452 від 10 січня 2023 року та письмових пояснень ОСОБА_1 , особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, приживає у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.
Аналізуючи наведене, зважаючи на передбачену ч. 2 ст. 276 КУпАП альтернативну підсудність в даній категорії справ, враховуючи введення воєнного стану на усій території України, бажання ОСОБА_1 та його представника особисто приймати участь у судових засіданнях, водночас їх проживання та перебування у м. Харкові, який є територіально віддаленим від Бучацького районного суду Тернопільської області, приймаючи до уваги посилання ініціатора клопотання на неможливість приймати участь порушника та його представника у судових засідання в Бучацькому районному суді Тернопільської області в режимі відеоконференції у зв'язку з регулярними відключеннями електроенергії, суд приходить до висновку про доцільність повернення матеріалів справи № 595/29/23 (провадження № 3/595/40/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для вирішення питання про їх направлення за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, Брянський провулок, 5).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 276, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи № 595/29/23 (провадження № 3/595/40/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для вирішення питання про їх направлення за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, Брянський провулок, 5).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Созанська