Справа № 592/993/23
Провадження № 1-кс/592/518/23
26 січня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
25.01.2023 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з передбачених ч.1 ст.76 КПК України підстав заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні №12022200480001762 від 08.09.2022 під час досудового розслідування, що вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.01.2023 проведено автоматичний розподіл справи № 592/993/23, провадження № 1-кп/592/292/23 і визначено головуючого - суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .
З доданого до обвинувального акту реєстру досудового розслідування кримінального провадження №12022200480001762, а також з долученої до заяви про самовідвід копії ухвали від 27.10.2022 (справа №592/8625/21, провадження №1-в/592/457/22) вбачається, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брав участь у вказаному кримінальному провадженні, постановив ухвалу про переведення ОСОБА_4 з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 12022200480001762 від 08.09.2022
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.81-82 КПК України,
Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/592/292/23 (справа № 592/993/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/592/292/23 (справа № 592/9930/23) передати на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1