Справа № 592/10160/22
Провадження № 1-в/592/30/23
20 січня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” : ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -
20.12.2022 року начальник державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської обл. , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 11.02.2020 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Початок строку: 27.03.2020 року. Кінець строку: 27.03.2024 року. Засуджений ОСОБА_7 у державній установі “Сумський слідчий ізолятор” перебуває з 27.03.2020 року по теперішній час. За час перебування в установі характеризується з позитивного боку, порушень вимог режиму тримання та розпорядку дня не допускає. Стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. В установі працевлаштований робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до вимог ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених “Фізкультура і спорт” , “Підготовка до звільнення” , відвідує лекції правового характеру, інформаційні години, пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до ст ст. 110, 113 КВК України підтримує зв'язки з матір'ю, братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі, відвідує на побаченнях. Стосунки доброзичливі. Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання: - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме: 21.07.2021 року. Рішенням дисциплінарної комісії установи від 10.11.2021 року (протокол РДК № 9 від 05.08.2021 року) в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, згідно ст. 82 КК України, підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме: 27.03.2022 року. Рішенням дисциплінарної комісії установи від 31.03.2022 року (протокол РДК № 1 від 31.03.2022 року) в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування ст. 81 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання 27.11.2022 року. Згідно з вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2020 року вину у вчиненому злочині визнав повністю. Згідно з вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2020 року майнового позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його звільнення умовно-достроково є доцільним. Адміністрація державної установи “Сумський слідчий ізолятор” разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради клопочуть перед Ковпаківським районним судом м. Суми про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк (вхідний № 28012 від 20.12.2022 року) (а. п. 1, 2) .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підтримав у повному обсязі (а. п. 53) .
В судовому представник представник державної установи “Сумський слідчий ізолятор” ОСОБА_4 подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підтримав у повному обсязі (а. п. 54) .
До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив розглянути подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” про його умовно-дострокового звільнення без його участі. З поданням згоден та повністю підтримує його (вхідний № 1993 від 20.01.2023 року) (а. п. 49, 51) .
Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення та думку представник представника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” ОСОБА_4 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30.10.2019 року у справі № 950/2572/19, провадження № 1-кс/950/1003/19 клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 було задоволено повністю. Було ухвалено застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні умисного тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин строком на 2 місяці і покласти на нього такі обов'язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - не залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_1 ; - про всі виїзди за межі села в денний час попереджати слідчого, прокурора, суд з роз'ясненням місця, мети та тривалості поїздки. Виконання ухвали було постановлено покласти на Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області. Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Строк дії ухвали встановити до 24 години 28.12.2019 року включно. Ухвала набрала законної сили 05.11.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/85308659) .
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 27.12.2019 року у справі № 950/2832/19, провадження № 1-кп/950/238/19 клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу було задоволено. Було ухвалено продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Охтирка, Сумської обл. , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 18 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин наступного дня за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 24 години 00 хвилин 23.02.2020 року включно. Було ухвалено зобов'язати ОСОБА_7 виконувати покладені на нього обов'язки: - прибувати до суду за кожною вимогою; - не залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин наступного дня; - про всі виїзди за межі села в денний час попереджати слідчого, прокурора, суд, з роз'ясненням місця, мети та тривалості поїздки. Виконання ухвали було постановлено покласти на Лебединське ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області. Ухвала набрала законної сили 27.12.2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/86662330) .
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2020 року у справі № 950/2832/19, провадження № 1-кп/950/61/20 ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому було призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк покарання засудженого ОСОБА_7 було ухвалено вважати після набрання вироком законної сили. Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази: - спортивні штани темного кольору, чоловічі сірі штани з написом “Bartlett” , що належали ОСОБА_10 та зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, було ухвалено повернути ОСОБА_11 ; - зразки волосся ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , піднігтьовий вміст з рук ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , 2 змиви з рук та контрольний змив з рук ОСОБА_7 , 6 слідів рук, 3 змиви речовину бурого кольору та 3 контрольних змиви, шматок тканини світлого кольору, виріз матерії, 3 ножі, чоловічі труси, які зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, було ухвалено знищити; - сіру кофту, штани темного кольору, черевики, що належать ОСОБА_7 та зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, було ухвалено повернути ОСОБА_7 . Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити попередній у вигляді домашнього арешту. Вирок набрав законної сили 13.03.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/87539787) (а. п. 5-12) .
Із змісту характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби майора внутрішньої служби ОСОБА_12 , погодженої заступником начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” із соціально-виховної та психологічної роботи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_13 , затвердженої 30.11.2022 року начальником державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальником арештного дому полковником внутрішньої служби ОСОБА_14 , вбачається, що засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково (а. п. 3, 4) .
Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він 4 рази, а саме: 30.09.2020 року, 28.12.2020 року, 02.07.2021 року, 20.12.2021 року РДК був заохочений (подяки) за сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав та не має (а. п. 16) .
Із змісту довідки начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 вбачається, що станом на 20.01.2023 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 01 рік 02 місяці 07 днів (а. п. 50) .
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 слід задовольнити та слід умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 07 днів.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -
Подання начальника державної установи “Сумський слідчий ізолятор” - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 07 днів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1