Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/1514/22
Провадження № 2/552/469/23
25.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Коби І.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/1514/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_2 21.02.2022 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказувала, що дитина проживає з нею, матеріальне забезпечення з боку відповідача майже відсутнє.
В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавався.
Представник позивача 18.01.2023 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо розгляду справи без участі позивача, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що має сумніви з приводу того, що позовна заява подана до суду саме позивачем. Також пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина, але за умови, що буде мати можливість спілкуватися з дитиною.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.07.2004 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 в справі № 644/5813/20, яке вступило в законну силу.
Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено та не заперечувалося відповідачем, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.
При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню прочинаючи з 21.02.2022.
Посилання відповідача на ту обставину, що в період по липень 2022 року надавав матеріальну допомогу на утримання дитини шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з наданих до суду відповідачем платіжних доручень не вбачається, що такі перекази відбувалися нерегулярно. Також відсутні підстави вважати, що кошти були отримані позивачем на утримання дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 21.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 26.01.2023.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко