Номер справи 220/29/23
Номер провадження 3/220/36/23
26 січня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця - санітара в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
30 грудня 2022 року близько о 08-00 год. в населеному пункті АДРЕСА_3, неподалік розташуванні підрозділу в/ч НОМЕР_1 , командиром 4 стрілецької роти 2 стратегічного батальйону в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 під час перевірки особового складу в розташуванні підрозділу був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією у військовий стан ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме у останнього була нечітка мова, вів себе збуджено, з ротової порожнини відчувався запах алкоголю в часі та просторі орієнтувався повільно. Для підтвердження факту перебування в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 було доставлено до медичної роти в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2022 року, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, кількісний показник складав 1,074 % проміле. Таким чином солдат ОСОБА_1 , діючи умисно та всупереч інтересам служби знаходився в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1663 від 30.12.2022 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вів не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що 29.12.2022 р. о 21 год. 30 хв. він вжив 300 гр. горілки, після чого ліг спати. 30.12.2022 р. в розташуванні роти в/ч НОМЕР_1 , при перевірці особого складу він був виявлений командиром роти ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Для підтвердження стану алкогольного сп'яніння його було доставлено до медичної роти в/ч НОМЕР_1 , де було підтверджено, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння,рівень алкоголю в крові о 09 год. 16 хв. склав 1,074 % проміле;
- результатом тесту «АлкоФор-505» №00221 від 30.12.2022 р., згідно якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат продуття 1,074% проміле;
- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких свідки підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 30.12.2022 року близько о 08-00 год. під час перевірки особового складу було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який знаходився на території розташування підрозділу з ознаками алкогольного сп'яніння. З ротової порожнини ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю. Після чого з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 було доставлено до медичної роти в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 де було підтверджено стан алкогольного сп'яніння, рівень алкоголю склав 1,074% проміле;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;
- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.09.2022 р. №245 «Про призначення та зарахування зарахування до списків особового складу», відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 30.12.2022 р. в Україні діє особливий період.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків знаходився на території військової частини (в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ) в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2022 року та результатом тесту на алкоголь №00221 від 30.12.2022 р. (результат продуття 1,074% проміле).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина