Провадження № 22-ц/803/2377/23 Справа № 243/5211/21 Суддя у 1-й інстанції - Старовецький В.І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у справі № 243/5211/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,
встановив:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволені.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 22 грудня 2022 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 04 січня 2023 року.
09 січня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Донецькій області залишено без руху з підстав несплати судового збору.
20 січня 2023 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов платіжний документ про сплату скаржником судового збору у розмірі 1362 гривні.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Оскільки текст оскаржуваного рішення суду не містить дату складення повного рішення, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 18 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга подана 22 грудня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Донецькій області, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримано 07 грудня 2022 року.
З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачений ГУ ПФУ в Донецькій області відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у справі № 243/5211/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.
Дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року зупинити до закінчення апеляційного провадження.
В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: