Справа № 303/7667/19
25 січня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,
вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 303/7667/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року, повний текст якого складено 24 червня 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,-
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «НВФ «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Закарпатським апеляційним судом розгляд справи відкладено на 14 год 20 хв, 25.01.2023.
24 січня 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Вишнякова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним із територіально наближених судів, до яких може прибути відповідач та його представник: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, Запорізьким апеляційним судом.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 та його адвокат Вишняков Д.О. не мають змоги прибути у судове засідання призначене на вищезазначену дату, оскільки відстань між Закарпатським апеляційним судом і фактичним місцем перебування відповідача та його представника є значною, через що виникають певні складнощі з проїздом та його оплатою, а головне у зв'язку із введенням на території України воєнного стану.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Разом з тим, таке клопотання має бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання отримано поштою канцелярією суду апеляційної інстанції лише 24 січня 2023 року, а передано судді-доповідачу о 08:30 годині 25 січня 2023 року, тобто в день засідання, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі № 303/7667/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Судді: