Справа № 932/4061/21
Провадження № 1-кп/192/14/23
25 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра - ОСОБА_3 про відкладення розгляду кримінального провадження № 12021040030000235, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,
Учасники судового провадження до суду не з'явилися. Від прокурора ОСОБА_3 , який повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином (а.с.111,112,т.2) надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відключенням електроенергії та перебуванням в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подавши заяву від 25 січня 2023 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю прокурора в іншому судовому процесі.
У зв'язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Судом встановлено, що в судові засідання 02 березня 2022 року (а.с.136,137, т. 1), 01 серпня 2022 року (а.с.203,204, т.1), 21 грудня 2022 року (а.с. 88,89, т. 2), 11січня 2023 року (а.с.91,106, т.2) прокурор ОСОБА_3 також не з'явився без пояснення причин своєї неявки, а 01 липня 2022 року подавав аналогічну заяву про відкладення розгляду справи (а.с.196, т. 1).
Вирішуючи питання про поважність причин неприбуття прокурора в судове засідання, суд посилається на наступне.
Ухвалою суду від 11 січня 2023 року було постановлено здійснити привід у судове засідання свідків сторони обвинувачення, а контроль за виконанням ухвали покладено на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра (а.с.107, т.2).
25 січня 2023 року було виконано привід лише двох свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а відомості про виконання приводу інших свідків обвинувачення суду не надано.
Частиною 2 ст. 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Так, про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було заявлено відповідне клопотання прокурором, який і зобов'язаний забезпечувати їх прибуття до суду. Також суд сприяв прокурору у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом, зокрема постановлення ухвали про привід свідків, однак прокурор не прибув у судове засідання.
Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи зазначену норму процесуального права, а також те, що прокурор ОСОБА_3 в судове засідання в п'ятий раз не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, подає ідентичні за змістом заяви та будь-які відомості, що перешкоджають йому прибути в судове засіданні не надає суду, тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора в судове засідання 25 січня 2023 року є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.
З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
У зв'язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 372 КПК України, суд
Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12021040030000235, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України відкласти на 08 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин.
Повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в судове засідання 25 січня 2023 року - неповажною.
Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 за неявку до суду з неповажної причини.
Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 08 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1