Справа № 191/987/22
Провадження № 2-во/191/5/23
іменем України
19 січня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
17 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року в справі №191/987/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 . Просить виправити допущену описку.
В судове засідання сторони не з'явилися.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року в справі №191/987/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в третьому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 , та замість вірного - ОСОБА_4 , невірно зазначено - ОСОБА_3 .
Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити описки в третьому абзаці мотивувальної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року в справі №191/987/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко