Справа № 420/17360/22
24 січня 2023 року
м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командиру Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездiяльнiсть командира військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 вiдпустки за станом здоров'я строком на 30 днiв на пiдставi довiдки військово-лікарської комiсiї № 300 вiд 12.08.2022; зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 негайно реалізувати Довідку військово-лікарської комiсiї №300 вiд 12.08.2022, шляхом надання ОСОБА_1 відпустки за станом здоров'я для вiдновлення строком на 30 днів, з можливістю її проведення поза межами дислокації військової частини та її підрозділів.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/17360/22 за позовом ОСОБА_1 до Командиру Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, у позовній заяві позивачем в якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що «одразу після виписки з лікувального закладу позивач звернувся засобами мобільного зв'язку до свого безпосереднього командира ОСОБА_2 для отримання відпустки за станом здоров'я строком на 30 календарних днів, проте відповідного наказу видано не було, розпорядження про надання відпустки позивач не отримав».
Водночас, жодних доказів на підтвердження вищеокреслених обставин, у тому числі, належних та допустимих доказів, які б підтверджували надсилання означеного звернення позивачем - ОСОБА_1 , у законодавчо встановленому порядку, та відповідно отримання його командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, що у свою чергу унеможливлює повно, всебічно, та об'єктивно розглянути справу, та винести законне, обґрунтоване рішення, адже вказана протиправна, на думку позивача, бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , зокрема, є предметом даного публічно - правового спору.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів, шляхом надання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження направлення звернення до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для отримання відпустки за станом здоров'я строком на 30 календарних днів, та відповідних належних доказів отримання вищеокресленого звернення останнім.
При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачеві - ОСОБА_1 , з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити - суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командиру Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 24.01.2023 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці, у період часу з 02.01.2023 р. по 18.01.2023 р., включно.
Суддя Харченко Ю.В.