Рішення від 25.01.2023 по справі 340/5843/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року справа № 340/5843/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 15617,73 грн.

ОСОБА_1 не подала відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.31).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 07 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала звітну декларацію про майновий стан і доходи за 2020 рік, якою задекларувала податкове зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб у сумі 10405,35 грн (а.с.7).

09 лютого 2022 року відповідач подала звітну декларацію про майновий стан і доходи за 2021 рік, якою задекларувала податкові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4877,42 грн і військового збору - 406, 45 грн.

Визначені ОСОБА_1 суми податкових зобов'язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Таким чином заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб становить 15211,28 грн (з урахуванням переплати у сумі 71,49 грн), а з військового збору - 406,45 грн (а.с.9-10).

10 березня 2021 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 13265,94 грн, котру ОСОБА_1 одержала поштовим зв'язком 18 березня того ж року (а.с.11).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Задовільнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 15211,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) заборгованість з військового збору у сумі 406,45 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
108588630
Наступний документ
108588632
Інформація про рішення:
№ рішення: 108588631
№ справи: 340/5843/22
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.01.2023)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
відповідач (боржник):
Майко Юлія Вікторівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області