Ухвала від 24.01.2023 по справі 907/491/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17 (907/441/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020

до ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси

у межах справи №907/491/17 за заявою фізичної особи ОСОБА_3 , смт. Чинадієво, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про банкрутство

За участі:

позивач - ОСОБА_3

від позивача в особі - Беляновський Роман Юрійович, арбітражний керуючий

від відповідача - Міщенко Ольга Олександрівна, адвокат

від 3-ї особи відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 було відкладено підготовче засідання на 22 лютого 2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року у справі 907/491/17 призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року призначено підготовче засідання на 24 січня 2023 р.

Представника відповідача, зокрема, просить суд про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У засіданні суду присутні учасники судового процесу навели пояснення, з приводу закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду по суті не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 01 березня 2023 р. на 14:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon". Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
108580035
Наступний документ
108580037
Інформація про рішення:
№ рішення: 108580036
№ справи: 907/491/17
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 07:39 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2020 11:00 Касаційний господарський суд
22.10.2020 15:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
03.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 10:45 Касаційний господарський суд
13.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 09:20 Касаційний господарський суд
14.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ларченко Роман Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Фінансова компанія Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"(попредня назва ТОВ"Фінансова компанія Довіра та гарантія")
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беляновський Рома
боржник:
смт.Чинадієво, ФОП Минда Юрій Васильович
смт.Чинадієво, ФОП Минда Юрій Васильович
буря олександр олександрович, орган або особа, яка подала апеляц:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
Бубряк Вікторія Юріївна
Фізична особа-підприємець Минда Юрій Васильович
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Годованець Іванна Михайлівна
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Колубай Наталія Павлівна
Минда Анатолій Анатолійович
ПАТ АК "Промінвестбанк"
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
ТзОВ "Фінансова компанія "Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Чинадіївська селищна рада
Арбітражний керуючий Чорній Мар'ян Володимирович
Широковс Дмитро
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
м.Київ, ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
м.Ужгород, Годованець Іванна Михайлівна
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Розпорядник майна ФОП Минда Ю.В.,арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар»
кредитор:
Балецька-Чиж Валентина Василівна
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Колубай Наталія Павліна
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Решетко Надія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Чинадіївська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Арсемікова Інна Василівна
Гаталяк Макар Ярославович
Ланова Тетяна Валеріївна
Медик Олег Іванович
Адвокат Міщенко Ольга Олександрівна
представник заявника:
БУРДЮГ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
Ланова Тетянва Валеріївна
представник скаржника:
Буря Олександр Олександрович
Адвокат Кузка С.О.
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК Г Т
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
фоп минда юрій васильович, орган або особа, яка подала апеляційн:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
фоп минда юрій васильович, представник скаржника:
м.Ужгород