Ухвала від 25.01.2023 по справі 11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"25" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 11/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою представника ПАТ «Промінвестбанк» від 08.12.2022 (вх.№ 02.3.1-02/6775/22) про видачу дублікату та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу у справі №11/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с. Біла Церква, Закарпатська область

про стягнення 177 839,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2009 у справі №11/21 позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено повністю.

На адресу суду від стягувача 08.12.2022 надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі в зв'язку з його втратою, подана разом з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 24.01.2023 постановлено в задоволенні заяви представника ПАТ «Промінвестбанк» від 08.12.2022 (вх.№ 02.3.1-02/6775/22) про видачу дублікату та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу у справі №11/21- відмовити повністю.

Судом встановлено, що при зазначенні дати ухвали помилково зазначено дату 25 січня 2023, тоді як вірною датою слід вважати 24 січня 2023.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі по справі №11/22, змінивши дату на вірну 24 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрейчук Л.В.

Попередній документ
108580034
Наступний документ
108580036
Інформація про рішення:
№ рішення: 108580035
№ справи: 11/21
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2023)
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
24.01.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМЧУК Л М
ЯКИМЧУК Л М
відповідач (боржник):
П/п Влад Марія Нуцівна
с.Біла Церква
с.Біла Церква, ФОП Влад Марія Нуцівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач в особі:
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп влад марія нуцівна, орган або особа, яка подала апеляційну с:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"