Ухвала від 25.01.2023 по справі 3-223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.01.2023 м. ДніпроСправа № 3-223 (904/9932/16)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (код ЄДРПОУ 31980517) матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Амофос", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 прийнято справу №3-223 щодо розгляду заяви акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” про заміну сторони у справі №3-223 до розгляду в межах справи №904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства “Дніпровський завод мінеральних добрив”. Призначено судове засідання для розгляду заяви акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” про заміну сторони у справі №3-223 на 31.01.2023р. о 12:00 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: Позивачу (АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") - документальне та нормативне обґрунтування поданої заяви про заміну сторони у справі №3-223. Державному підприємству "Амофос" - пояснення (заперечення) на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі та документи, що їх обґрунтовують. Приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" - пояснення (заперечення) на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі та документи, що їх обґрунтовують. сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

25.01.2023 до суду від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд встановив наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку та встановлено, що 31.01.2023 о 12:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №3-223 (904/9932/16)) майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №3-223 (904/9932/16)), призначеного на 31.01.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 25.01.2023 року.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
108579842
Наступний документ
108579844
Інформація про рішення:
№ рішення: 108579843
№ справи: 3-223
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Амофос"
Державне підприємство "АМОФОС"
ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Приватне АТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
за участю:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Державне підприємство "Амофос"
Керуючий санацією ПАТ "ДЗМД" Штельманчук М.С.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович
ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Керуючий санацією ПАТ "ДЗМД" Штельманчук М.С.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"
ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ..
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Легка Олена Юріївна
представник апелянта:
адвокат Айдинян Анжела Василівна
Снітько Едуард Вікторович
представник відповідача:
Москаленко Сергій Петрович
представник позивача:
Костишена Вікторія Леонідівна
Адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА